Clash 클라이언트 비교 및 선택 가이드

4대 플랫폼을 모두 지원한다는 점이 가장 큰 차별점입니다. Windows, macOS, Android 모두 설치 파일을 제공하고 iOS는 App Store에 직접 등록되어 있으며, 공식 사이트는 clashplus.io입니다. 구독 가져오기, 모드 전환, 노드 지연 테스트 같은 자주 쓰는 조작들이 한두 단계로 압축되어 있어 문서를 찾아봐야 이해할 만한 설정 항목이 거의 없습니다. 내부적으로 mihomo 코어를 사용해 새 프로토콜과 규칙 세트도 정상적으로 해석됩니다. 단점은 Verge Rev보다 세부 커스터마이징 능력이 약하고 설정 스크립트 삽입을 지원하지 않는다는 점입니다. 대부분의 사용자에게는 편의성과 기능 상한의 균형이 가장 잘 맞는 클라이언트입니다.

데스크톱 기능 상한이 가장 높은 클라이언트입니다. 설정 강화 스크립트로 구독 원문을 건드리지 않고도 커스텀 규칙을 추가할 수 있고, TUN 모드, 시스템 프록시 가드, 규칙 편집기까지 모두 갖추고 있습니다. Linux용으로 deb와 rpm 패키지를 제공해 3대 데스크톱 OS를 가장 완전하게 지원하는 선택지 중 하나입니다. 대가로 설정 페이지의 항목 밀도가 높아, 처음 사용할 때 "구독", "Profile", "Merge/Script" 같은 개념을 이해해야 합니다. YAML을 다룰 줄 알고 라우팅을 세밀하게 제어하고 싶거나, 주력 시스템이 Linux라면 이 클라이언트를 선택해도 무리가 없습니다.

Flutter로 만들어져 가장 직접적인 장점은 Windows, macOS, Linux, Android 네 플랫폼의 인터페이스가 거의 동일하다는 점입니다. PC에서 익힌 조작 방식을 휴대폰에서도 다시 배우지 않고 바로 쓸 수 있습니다. mihomo 코어를 내장해 구독을 가져오면 기본 설정만으로도 연결이 되고, 규칙 모드, 노드 그룹, 지연 테스트 모두 첫 화면에서 접근할 수 있습니다. 커스터마이징 깊이는 Clash Plus와 Verge Rev 사이 정도로, 스크립트 삽입은 없지만 일부 설정 덮어쓰기는 지원합니다. 데스크톱과 Android를 동시에 쓰면서 두 가지 조작 습관을 따로 익히고 싶지 않은 사용자에게 적합합니다.

Windows 전용 클라이언트로, 가장 뚜렷한 특징은 코어를 전환할 수 있다는 점입니다. Meta 계열의 여러 빌드 사이를 오가며 특정 문제가 코어 때문인지 설정 때문인지 확인하기 편리합니다. 인터페이스 테마화 정도가 높고 스크립트 확장과 설정 체인 병합을 지원해, 전체적인 방향은 Verge Rev와 비슷하지만 놀이 요소를 더 강조합니다. 그만큼 설정 항목이 여기저기 흩어져 있고 문서도 커뮤니티 논의가 중심이라, 문제가 생기면 스스로 조사할 수 있어야 합니다. 이것저것 직접 만져보고 클라이언트를 실험대로 쓰고 싶은 Windows 사용자에게 추천합니다.

한때 Windows의 사실상 표준이었고, 인터넷에 남아 있는 수많은 기존 튜토리얼이 이 화면을 기준으로 작성되었습니다. 하지만 프로젝트는 유지보수가 종료되어 코어가 오리지널 Premium에 그대로 머물러 있습니다. 새로 등장한 프로토콜은 인식되지 않고, 규칙 문법의 새 필드는 파싱에 실패하며, 구독에 새 방식의 설정이 하나라도 포함되면 전체가 오류를 낼 수 있습니다. 이제 남은 가치는 두 가지뿐입니다—옛 튜토리얼과 비교하기, 그리고 매우 오래된 기존 환경에서 현재 상태를 유지하기. 새로 설치하는 경우라면 무조건 위의 활발한 클라이언트를 선택해야 하며 여기서 시작하지 않는 것이 좋습니다.

Android에서 코어에 가장 가까운 클라이언트입니다. 설정 항목이 mihomo 설정 필드와 거의 일대일로 대응하고, TUN(VPN 서비스) 모드, 규칙 세트, 덮어쓰기 설정까지 모두 지원해 휴대폰을 온전한 라우팅 단말로 쓰고 싶은 상황에 적합합니다. 반대로 말하면 기본적으로 아무런 편의 기능도 제공하지 않아, "override", "fakeip" 같은 용어를 모르는 사용자에게는 설정 화면이 암호처럼 보일 수 있습니다. 데스크톱에서 이미 Meta 계열 설정에 익숙해져 있고 같은 YAML을 그대로 휴대폰에 옮기고 싶다면, CMFA가 재현도가 가장 높은 선택입니다.

엄밀히 말하면 Clash 계열 클라이언트가 아니라, Android용으로 만들어진 Surge 스타일에 가까운 독립 구현체입니다. 일부 구독 서비스가 Surge 형식도 함께 제공하기 때문에 비교 목록에 포함했으며, 이미 그런 구독을 가진 사용자는 변환 없이 바로 사용할 수 있습니다. 인터페이스는 간결하고 리소스 사용량도 적지만, 업데이트 주기가 앞서 소개한 활발한 프로젝트들보다 명백히 느려 새 프로토콜 지원을 기대하기는 어렵습니다. 특정 요구가 있을 때의 대안 정도로 보면 되고, Surge 형식 구독이 없는 사용자라면 Android에서 Clash Plus나 CMFA를 우선 고려하는 것이 좋습니다.

macOS 메뉴바 형태의 클래식한 디자인으로, Dock을 차지하지 않고 메인 창도 뜨지 않으며 노드와 모드 전환을 메뉴바 한 단계에서 끝낼 수 있어 가볍고 조용합니다. 코어는 Meta 계열이며 일반적인 구독 형식 파싱에도 문제가 없습니다. 다만 프로젝트가 유지보수를 중단해 이후의 프로토콜 발전이나 시스템 호환성 패치는 더 이상 없을 것입니다. 이미 설치되어 정상 작동 중이라면 계속 지켜봐도 괜찮지만, 신규 사용자는 macOS에서 Clash Plus나 Clash Verge Rev를 바로 선택해 더 이상 업데이트되지 않는 프로젝트에 사용 습관을 맡기지 않는 것이 좋습니다.